沉香木树苗图片(奇楠沉香木树苗)

冯剑侯文成陈兰等王药师论香2022-05-3118:59发表于广东

沉香木树苗图片(奇楠沉香木树苗)

王药师歪评:1、这是一篇及时雨式的研究报告,在奇楠种质产沉香面世约10年并量产后,对坊间关于这种“新沉香”能否按《中国药典》2020年版一部沉香药材标准入药最权威的回答。

2.此文一出,有的人那个高兴啊,社交平台上有人直接依据此文叫嚣(瞎掰)奇楠种质产沉香根本就不能称沉香,其实这就大大的误会了本文的意思:10个批次奇楠种质产沉香,作者作了DNA基因鉴定,全部被鉴定为国产沉香的基原白木香aquilariasinensis,这种钻木是白木香,芽条也是白木香的嫁接奇楠沉香,当然还是沉香,作者甚至还探讨了它能不能算古籍中记载的优质黄蜡沉(香),当然,奇楠种质产沉香暂时对不上《中国药典》的标准的确是事实。

3.有人高兴,就有人紧张,广大种了这种奇楠种质沉香的朋友就属于要紧张的人群了,本药师认为大可不必,目前《中国药典》沉香的标准并不完善,也不合理,所以也就并不权威。这表现在几个方面,一历史上药用沉香包括了瑞香科沉香属15种原植物所结的香,但因为非科学原因,《中国药典》自1977年版以来,就把除国产白木香以外的另外14种基原的沉香踢出了药用,但这丝毫不影响这14种沉香的价值,识货的台湾同胞,日本友人全部允许它们入药;二是目前《中国药典》2020年版的所谓沉香四醇的标准,本身也不见得合理,它凭什么可以来鉴定沉香的品质,是它的药理作用还是它的香韵?恐怕没人说得清;古人对于药用沉香的要求,是否能沉香水是一个重要的指标,不沉水者只能作香用,但目前大量不沉水的沉香照样能符合《中国药典》的标准,中药标准的制定,古籍是一个很重要的参考依据,这么一个简便可行的指标不用,试问药典的权威何在?所以,暂时不符合《中国药典》的标准,绝不能等同于没有药用价值,说不定价值更高呢,因为奇楠种质的沉香油性高,浸出物明显高于普通沉香,而且更容易出产高品质的沉水沉香。

4.澄清一个说法,文章说:“近年来,香农们在中国广东和海南等地发现了一类奇楠沉香的种质,将其芽条嫁接在普通白木香树上4年后,采用钻孔法处理1~2年即可结出高树脂含量的沉香。”本药师了解的事实是这种种质发源于深圳惠州交界的深山之中,约20年前被广东茂名香农发现,并移植于茂名,因这种沉香油性好,产量高,常温下就能散发浓郁的沉香味,因此在市场上颇受追捧,当年,一棵小奇楠母树苗价植10-20万,一棵小苗换车换房都不在话下,所产出的香,克价也轻松上千,正是在这种高价值高利润的刺激下,茂名的香农们培育出了嫁接奇楠沉香树苗,并广泛种于广东、广西、云南、海南等地,到今天,海南香农要种植这种奇楠沉香,树苗也基本都是从茂名采购。

5.不如把此文的报告看成是《中国药典》沉香药材标准修订的一个契机,《中国药典》本身每五年就大修订一次,必要时可随时出增修订本,有《中国药典》以来,其沉香药材标准经历过惨不忍睹的几次重大修订,比如把进口沉香踢除;比如把醇浸出物从不低于15%,下降到不低于10%;然后就最近这一次增加的不见得有代表性的沉香四醇的含量测定指标。既然之前就修订过多次,我们为什么不能期待再一次的修订呢。